取消防疫措施后英国感染人数激增,这在你的意料之中吗?

这是在我的意料之中的，因为英国本身的防疫措施就不严格 ，在取消之后感染人数激增
，也是必然的结果。具体以下说说：不单单是英国的疫情，所有的国外都是如此 ，没有刻意的防疫 。新冠病毒已经持续了太长的时间了
，在国外已经有多个国家对病毒不再采取防控措施，把疫情当成了一次大自然的优胜劣汰
。

疫苗出现后：随着疫苗的推出 ，西方国家看到了希望
，并积极接种疫苗。然而，疫苗的效果并不如预期 ，专家们逐渐从“防感染 ”转向“防重症
”“防死亡”
，再到减轻住院率 。尽管疫苗能减轻死亡，但并不能阻止疫情的传播 ，英国
、美国、以色列等国疫情反复，感染人数激增
。

放开后国内疫情仿佛消失
，国外却一波又一波的原因主要是我国采取的防疫措施和放开形势与其他国家不同。国外疫情一波接一波的原因：逐步放开的防疫政策：以美国为例，其防疫政策是逐步放开 ，这导致部分放开的地区感染人数激增
，却无法迅速形成群体免疫屏障，从而使得疫情反复 。

英国与新冠共存两个月,后遗症开始慢慢显现,躺平≠躺赢

〖A〗 、英国宣布“与新冠共存 ”计划近两个月后 ，确实出现了医疗系统承压
、经济复苏受阻、社会公平性受损等多重后遗症
，具体表现如下：医疗系统濒临崩溃英国全国医院床位占用率达94%，医护人员因感染缺勤日均85万人 ，直接导致非新冠患者就医受阻
。例如
，癌症患者手术延迟 、急诊等待时间延长等问题频发。

〖B〗
、“躺平
”难以实现经济复苏，反而可能加剧经济风险 短期“放开”与长期经济稳定矛盾：部分国家选取“躺平 ”是因疫情防控与经济重启间摇摆不定 ，最终导致疫情失控拖累经济 。例如
，美国疫情蔓延与经济波动并存，澳大利亚重开国门后医疗资源挤占导致非新冠患者手术推迟 ，均反映“躺平
”对经济复苏的阻碍
。

〖C〗、外国一些国家提出了所谓的与病毒共存的概念，这其实是在掩饰他们不作为无能
，因为问题就是问题，问题不想着去解决 ，而想着去逃避
，那问题终究会酝酿成更严重的问题。解决任何一个问题都是这样的思路，新冠病毒的治理当然也是这样的 。

〖D〗 、“躺平
”不可取 ，“躺赢”不可能
，坚持动态清零是科学
、必要且符合人民根本利益的选取，具体原因如下：“躺平 ”会导致疫情失控 ，造成严重健康与社会后果全球疫情高位流行且病毒持续变异
，若放松防控，短期内感染人数将激增 ，重症和死亡病例大幅上升。

〖E〗、例如
，日本“躺平”后出现感染病例激增潮，病床使用率居高不下 ，医疗系统承压；美国放任传播导致累计死亡超103万例，人均预期寿命连续两年下降
，且近2400万成年人患新冠长期后遗症，81%的人日常活动受限
。

〖F〗 、例如 ，日本“躺平
”后出现感染激增潮
，医疗系统严重承压，病床使用率居高不下 ，急救送医困难；美国因放任病毒传播
，累计死亡病例超103万例，2021年人均预期寿命缩短近1岁 ，近2400万成年人患新冠长期后遗症
，81%的人日常活动受限。这些案例充分证明，“躺平”没有出路 ，消极防疫后果严重 。

英国新冠病例在一周内增加了五分之一;伦敦时装周开幕

〖A〗
、英国新冠病例一周内增加五分之一
，伦敦时装周开幕并致敬已故设计师薇薇安·韦斯特伍德 英国新冠疫情动态病例激增：英国新冠感染病例在一周内猛增20%，据估计有120万人感染病毒
。

〖B〗、Giorgio Armani因欧洲新冠病例飙升 ，决定取消1月的多场线下时装秀，退出米兰男装周和巴黎高定时装周。 具体信息如下：取消的线下时装秀 米兰男装周：原定参与米兰男装周的Emporio Armani和Giorgio Armani 2022/23秋冬男装秀被取消 。Giorgio Armani成为第一个宣布退出2022/23秋冬米兰男装周的主力品牌
。

〖C〗 、从开始到结束时间大概是不到一个月这样
，有的在前有的在后，有的时间会重合。至于各个品牌的秀的时间 ，大概是在时装周开始的一个月之前 。
。都会给一个fashion week schedule之类的东西你如果常去 the fashion spot的话应该能及时看到
，我也是按照他们发帖子的时间还有具体时装周开始的时间给你估计的。