辽宁丹东黄码父女闯卡袭警,警方通报引起热议,此事该如何处理?

〖A〗 、丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留 ，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施
，再者是对这对父女进行了严格的思想教育，安排这对父女的家人对其进行规劝 。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警 ，此事最终是通过以下的方法进行解决的
。

〖B〗
、警方对其予以行政拘留十日的处罚
，是基于其闯卡、拒不配合防疫规定等情节，认定其行为属于“情节严重” ，该处罚具有明确的法律依据。父亲行为涉嫌袭警罪在女子与民警争执过程中，其父上前击打民警面部 。

〖C〗 、虽然民警处罚这对父女有着法律依据
，但是从人情上来说，这位民警的行为是十分不可取的
。根据相关规定 ，任何地区都不能够用疫情作为理由
，限制普通群众去看病。

〖D〗
、采取刑事强制措施，处罚合理合法 。民警身份质疑与辟谣：事件处理结果公布后 ，舆情持续发酵
，有人质疑涉事民警身份，称其不是民警而是志愿者 ，当时没戴帽子也没带执法记录仪。对此
，丹东公安局振兴分局舆情通报称该消息为假，已接到相关反映 ，若核实传播谣言身份
，将对其作出处理
。

〖E〗、我们是可以选取更好的，更冷静的行为去处理问题 ，但人不是机器。所以说我很同情他们的遭遇 。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了
，发生争吵才会导致袭警的
。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局 ，走法律程序。

丹东父女袭警事件最新情况:执法民警身份辟谣

丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣
，网传“涉事民警是志愿者 ”的消息不实，警方表示将处理传播谣言者 。以下是详细情况：事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码
”父女出门取药时在路口被民警拦住
，试图闯卡并与执勤民警发生口角
。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前 ，过程中民警推倒女子。

警务辅助人员不具备人民警察身份和执法主体资格
，理论上不能成为袭警罪的保护对象 。但实践中，若警务辅助人员在人民警察指挥和监督下开展辅助性工作 ，且遭受暴力袭击满足其他构成条件
，也应认定为袭警罪
。丹东父女事件具体情况分析事件背景：涉事女子与其父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码被拦。

民警拦停黄码人员 ，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序
，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况，包括涉事父女健康码为黄码 、两次闯卡、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息 ，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

持黄码看病被拦袭警女子表示会申诉
，是因为该女子与其父亲驾车外出看病时因健康码黄码被拦，交涉过程中其父击打民警 ，女子因阻碍执行职务被行政拘留
，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施，女子对此结果不服所以会申诉。

事件背景 此前丹东曾发生“父女袭警”事件 ，一天后当地做出改善措施
，包括全市范围内凭48小时核酸自由流动、保障就医 、保证物资供应
、开放快递物流等 。然而，十天后再次发生因取药导致的悲剧 ，引发公众对防疫政策执行中“一刀切 ”问题的质疑。

胡锡进:我觉得从丹东袭警案细节看,涉事女子很难“反转”

胡锡进认为从丹东袭警案细节看
，涉事女子很难“反转 ”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院
，且承认车里父亲没有社区外出证明
。

首先是制度的问题，遇到特殊情况应该特殊的进行处理 ，必须要有相关的处理渠道。这个事情值得警方和我们深思 。首先
，丹东风控时间较长，群众颇有微词；然后 ，这次是驾车父女闯哨卡
，然后动手打警察，为的是出门买药
。这次的舆论一边倒 ，基本都支持父女这方。

这位父亲在争执的过程中
，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来 ，并且这位女子也被行拘十日 。胡锡进对此作出了评价
，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误
，态度出现了问题
。