北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间
，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取 。

立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中
。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击。

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...

多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施
，8个住宅小区 、6700余名临时性封控管理方法
。警情通报表明，4月23日24小时 ，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课
，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店
、商场超市、公交车等好几处定位点。

在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹
，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施 ，8个小区
，6700余人临时风控管理，对当时的社会安定造成了极为不利的影响 。

而几乎就在同时 ，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人
，还导致了400余人密接集中隔离 、8个小区6700余人临时封控管理
。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）
、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险 。

刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查

例如，青海省西宁市湟中县村民苟某 ，长期在武汉务工
，返宁后故意隐瞒真实行程和活动，编造虚假归宁日期信息 ，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒
，欺骗调查走访人员，且多次主动与周边人群密切接触
。其子也一同隐瞒行程并多次在外活动。

青海确诊病例苟某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被立案侦查 ，其违法行为包括拒不执行防控要求、隐瞒行程及症状 、密切接触他人等
，严重干扰疫情防控工作 。案件背景与主体据新华社报道，青海省西宁市湟中县李家山镇汉水沟村村民苟某长期在武汉务工 ，返宁后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例
。

哈尔滨市外来务工人员付某某因故意隐瞒旅居史、暴露史
、接触史
，造成疫情传播风险，已被公安机关立案侦查并依法追究法律责任。事件主体与行为：付某某作为哈尔滨市外来务工人员 ，在疫情防控期间无视相关规定，故意隐瞒个人旅居史、暴露史及接触史 。此类行为直接导致疫情传播风险显著增加
，对公共安全构成严重威胁
。

故意隐瞒行程的人可能会面临到刑事处罚，这样的处罚很严重 ，会影响到自己的未来生活
，毕竟刑事处罚会记录到个人档案当中，影响了自己的未来发展 ，而且故意隐瞒行程
，如果造成疫情传播的话，就会构成妨害传染病防治罪 ，所以对于那些经常出差的人来讲
，千万不要瞒报自己的行程。

公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查，因其未被确诊时隐瞒行程 ，且未落实隔离措施
，符合该罪构成要件 。若后续调查证明其故意传播病毒，可能升级为以危险方法危害公共安全罪
。

“一个人扰乱了一座城
”,瞒报谎报该当何罪?

〖A〗 、瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪 ，具体需根据行为后果和主观故意程度判定，比较高可处七年以上有期徒刑。

〖B〗
、瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间
，瞒报、谎报个人行程 、健康状况或接触史等行为，极有可能构成妨害传染病防治罪 。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定 ，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防
、控制措施
，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。